Publikováno

Jak se krade identita, a jak se vedou řízení bez právního důvodu

Z následujícího příběhu pochopíte, jak sofistikované podvody vymysleli právníci, aby nebylo prakticky možné se proti jejich lumpárnám bránit. Aby si to mohli dovolit, museli nejdříve ochromit právní systém státu, a pak potřebovali bezbranné oběti, které se nechaly okrást a ještě za okradení zaplatily. Když uvedete ve svém podání na kterýkoliv úřad nesprávné osobní údaje, tedy svou identifikaci, úředník nemusí takovému podání přikládat žádnou váhu. A jak to udělat, aby úředník nemusel vůbec řešit vaše problémy, anebo o vás mohl beztrestně rozhodovat v rozporu se zákony i dobrými mravy? Pokračování textu Jak se krade identita, a jak se vedou řízení bez právního důvodu

Publikováno

Příběh Vajglových z Brné

Tato rodina fungovala v minulosti stejně, jako mnoho jiných rodin. Pracovití a poctiví lidé, co by se rozdali, a nejen pro svou rodinu. Jeden ze tří sourozenců, Petr Vajgl, provozoval spolu s manželkou autodopravu živých zvířat. Protože on byl v exekuci, jednatelkou a majitelkou firmy byla jeho paní. Dostali se do finančních problémů. A tak syn přesvědčil své rodiče, aby si v roce 2012 vzali půjčku od firmy Long credit s.r.o. z Teplic a peníze mu poskytli na provoz firmy s tím, že splátky bude za ně hradit on, z peněz vydělaných autodopravou. Rodiče a sestra uzavřeli s touto firmou smlouvu o půjčce s klauzulí, že budou ručit svým domem. Až potud to byl standardní postup…

Pokračování textu Příběh Vajglových z Brné

Publikováno

Příběh Vladimira Bělina, aneb Jak se vyrábějí „opilci“ pro pojistné podvody?

Proč vyrobit z člověka „opilce“? Proto aby pojišťovna nemusela platit škody z autonehody, a aby naopak řada podvodníků na neštěstí jiného vydělala. V případe Vladimira Bělina z Vysokého Mýta proto selhaly policejní orgány a následně i ostatní úřady. Vladimir Bělin měl dne 28.09.2015 autonehodu mezi Vysokým Mýtem a Dvořiskem, směrem na Choceň. Pokračování textu Příběh Vladimira Bělina, aneb Jak se vyrábějí „opilci“ pro pojistné podvody?

Publikováno

Jiří Kajínek

Kauzu Jiřího Kajínka veřejnost dobře zná. Honza Macháček kdysi dospěl k závěru, že Jiří Kajínek byl bez dostatečných důkazů odsouzen k výjimečnému a nespravedlivému trestu doživotí, a proto se za Jiřího Kajínka postavil. V dopisu ze dne 5.11.2015, adresovanému Jiřímu Ovčáčkovi, požádal pana prezidenta o udělení milosti. Ve svém Prohlášení věřitele ze dne 8.11.2015, adresovaném Krajskému soudu v Plzni, udělil Jiřímu Kajínkovi spolupodílnictví na své pohledávce vůči státu, vzniklé nesplněním zákonné povinnosti státu na náhradu škody. Jiří Kajínek je od té doby spolupodílníkem legitimniho věřitele státu.
Pokračování textu Jiří Kajínek